'Steekpartij Sumatrastraat was geen noodweer'
· leestijd 2 minuten PartnerbijdragesZWOLLE (JPZ) ? Mocht de 35-jarige J.V. zich verweren tegen een aanval door de aanvaller neer te steken? Niet op die mate, zei de officier van justitie in de rechtbank Zwolle. Volgens de officier nam de man het aanmerkelijke risico dat de aanvaller zou overlijden toen hij deze tot drie keer toe in de borst stak in de Sumatrastraat in de zomer van 2013.De raadsman van V. was een andere mening toegedaan. Hij meende dat zijn cliënt in moest grijpen. ?Iedere seconde dat daarmee gewacht werd, kon wel eens te laat zijn.? Wat gebeurde er op 9 juni vorig jaar in de Sumatrastraat? Het latere slachtoffer Said was boos op verdachte V. Hij verdacht hem ervan een relatie te hebben met zijn vriendin. Die avond stormde hij boos op de woning van zijn vriendin af. Een kennis van haar zat voor de woning en werd door Said bij de haren gegrepen en geschopt en geslagen. Daarop kwam de vriendin naar buiten. De aanvaller nam vervolgens haar onderhanden. Wat erna gebeurde, daarover bestaan twee scenario's. Volgens de officier van justitie nam V., die in de woning van de vriendin van Said was, een groot mes uit de keukenla en ging naar buiten. Hij raakte in een worsteling met Said, stak drie keer in de linkerborst van de aanvaller die erna in elkaar zakte. Said overleed die nacht in het ziekenhuis.Volgens scenario twee had Said al een mes bij zich. V. stoof naar buiten op het moment dat hij door de ruit van de voordeur het mes zag. Er ontstond een worsteling waarbij V. vermoedelijk het wapen van Said wist te ontfutselen. Vervolgens werd Said door het mes geraakt, tot drie keer toe in zijn borst. Dat V. stak, blijkt uit beide scenario's. Volgens het Openbaar Ministerie paste hij buitensporig geweld toe om de aanval te stoppen. Deed hij dit dan in een hevige gemoedsbeweging zodat er sprake is van noodweerexces? Uit niets bleek dat V. op dat moment de kalmte niet voldoende kon bewaren. De officier van justitie eiste zes jaar cel tegen de verdachte.Belangrijke getuige van het gebeuren van een maat van het latere slachtoffer. Maar die man had gedronken, zei de raadsman. En zijn verklaring klopte niet: de man had gepoogd het geweld te stoppen, zei hij, maar omstanders zeggen dat hij helemaal niets deed. Dan het steekwapen: de politie vond ter plaatse het mes niet terug. De vriendin van Said verklaarde maanden later een mes te missen uit haar keuken. Maar zeker daarvan is ze niet, zei de raadsman. Mogelijk heeft ze zichzelf ervan overtuigd dat ze een mes mist en dat V. die uit haar la heeft gepakt om Said neer te steken. De raadsman verzocht zijn cliënt vrij te spreken vanwege gebrek aan bewijs. Ook is het mogelijk dat V. in een hevige gemoedsbeweging handelde. In dat geval volgt ontslag van rechtsvervolging vanwege het ontbreken van schuld, aldus de advocaat. Vonnis op 11 februari.
