Eis: werkstraffen voor kluiskrakers De Harmonie
· leestijd 1 minuut PartnerbijdragesZWOLLE (JPZ) - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag in de rechtbank in Zwolle werkstraffen geëist tegen de drie vermeende kluiskrakers van restaurant De Harmonie in Zwolle. Op 25 maart 2012 zouden zij de kluis van het horecabedrijf hebben leeggehaald, nadat zij de code hadden afgekeken met een eerder geplaatste minicamera. Een toenmalige kok in opleiding, Zwollenaar J.M. (24), zou de camera hebben geplaatst, zo verklaarde voormalig Zwollenaar H.E. (23). Die legde als enige een bekennende verklaring af. De 25-jarige R. van R. uit Zwolle had de kleinste rol gehad, zo vertelde E. “Hij had wel goede ideeën.” Het drietal zou het plan van tevoren tot in de puntjes hebben uitgewerkt. Ze zouden walkie-talkies hebben aangeschaft om tijdens de daad contact met elkaar te houden. Ze dumpten die nadien, samen met de maskers, in een speciaal aangeschafte jute zak in de IJssel, zo vertelde E. Vervolgens zouden ze er vandoor zijn gegaan op gestolen fietsen, waarna ze met de auto een hotel pakten in Harderwijk. Daar zouden ze de buit hebben geteld. Die bestond uit 12.750 euro. Het OM zag E. als de initiatiefnemer voor de kluiskraak. E., tevens voormalig werknemer van de Harmonie, gaf naast dit feit ook toe dat hij tweeënhalve week eerder, na zijn ontslag als medewerker in de bediening, ook al 4.800 euro uit de kluis had gehaald bij De Harmonie. De voormalig Zwollenaar kreeg in april 2012 een nieuwe baan bij tapas bar Las Rosas. Ook daar kon hij de verleiding niet weerstaan. Hij werkte er nog maar een paar dagen toen hij er een eerste greep uit de kassa deed. Hij zou er in totaal zo’n 1.400 euro hebben weggenomen. In een paar maanden tijd had hij al zijn crimineel verkregen centen er doorheen gejaagd. De aanklager eiste tegen hem een werkstraf van 240 en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand. M. en Van R. hoorden respectievelijk werkstraffen tegen zich eisen van 150 en 180 uur met daaraan gekoppeld voorwaardelijke celstraffen van twee maanden. In de zaak van Van R. werd meegenomen dat hij een nepwapen in bezit had.Uitspraak: 18 februari.
