Afbeelding

Geroyeerd lid wil toegang tot zijn moestuin

· leestijd 1 minuut Partnerbijdrages

ZWOLLE (JPZ) – Mag een tuindersvereniging een lid royeren op basis van het relaas van slechts één medelid? Beschuldigd van diefstal van aardappelen stapte de voormalig voorzitter van biologische tuiniersvereniging De Pelikaan in Zwolle naar de rechter. Dinsdag diende het kort geding tegen het bestuur van de vereniging. De voormalig voorzitter was in september vorig jaar in zijn tuintje bezig toen hij bruinzwart gekleurd loof ontdekte op het land van zijn buurman. Hij vreesde een aardappelziekte, iets dat fataal kan zijn voor de gehele oogst van de vereniging. Op het complex mogen immers geen bestrijdingsmiddelen worden gebruikt, wat de groenten extra kwetsbaar maakt voor ziekten. Zijn vermoeden werd bevestigd, maar toen hij naar de buurman stapte, beschuldigde deze hem van diefstal van aardappelen. Het bestuur besloot al snel de ex-voorzitter als lid te royeren. Hij kreeg twee weken de tijd om zijn tuin te ontruimen. Daarna werd hem toegang tot het complex ontzegd. De man tekende meerdere keren bezwaar aan, maar kreeg telkens nul op het rekest. Bovendien werd hij ontboden op het politiebureau en gehoord inzake de kwestie. Het Openbaar Ministerie besloot uiteindelijk wegens gebrek aan bewijs de zaak van tafel te vegen.Maar ook dit besluit zette het bestuur niet aan tot een andere beslissing, zei de raadsman van de ex-voorzitter tijdens de zitting. “Het bestuur van De Pelikaan bevestigt het gebrek aan bewijs van diefstal maar stelt niet terug te komen op haar besluit”, zo leest hij voor uit een brief. De oud-voorzitter drong nogmaals aan op een bijzondere ledenvergadering. Uiteindelijk stemde het bestuur daarmee in, maar stuurde enkele dagen voor die vergadering wel een brief aan alle leden met daarin het relaas van de 'gedupeerde buurman'. “Heel schokkend is de ervaring als je ontdekt dat een medetuinder op jouw perceel aan het oogsten is”, staat onder meer in de brief. “Dit kan niet door de beugel”, stelde de advocaat. “Hiermee geef je blijk van een partijdige houding. Deze beschuldiging wordt door het bestuur als de waarheid gepresenteerd.” Hij vroeg zich af waarom het bestuur wel waarde hecht aan het relaas van het ene lid, de buurman, en niet aan dat van een ander lid, zijn cliënt. Hij verzocht de voorzieningenrechter om het besluit van het bestuur op te schorten tot de bodemprocedure door de rechter komt. In de tussentijd moet de oud-voorzitter weer toegang krijgen tot zijn tuin.Het bestuur van De Pelikaan was niet op de zitting verschenen om weerwoord te doen. De rechter doet op 4 maart uitspraak. De oud-voorzitter zei na afloop van de zitting dat hij niets anders kon dan naar de rechter te stappen. Hij wil dat zijn naam gezuiverd wordt.