Verdachte beroving komt op vrije voeten
· leestijd 1 minuut PartnerbijdragesZWOLLE (JPZ) ? De enige verdachte die nog vastzat voor een gewelddadige beroving van een zestigjarige man in Holtenbroek in november vorig jaar, komt op vrije voeten.De rechtbank vond dat de verdenking tegen de 26-jarige E.E. uit Zwolle nog wel overeind staat, maar zag toch redenen hem te schorsen uit voorarrest. De rechtszaak tegen hem en twee andere verdachten zou donderdag dienen, maar loopt door tal van onduidelijkheden in het opsporingsonderzoek vertraging op. Een stel sokjes in een sporttas en een tolk met tegenstrijdige bevindingen wierpen roet in het eten. Het slachtoffer werd overvallen toen hij aan het knutselen was in zijn garagebox aan de Palestrinalaan. Zijn overvallers hebben hem op de grond gegooid, gedreigd met een vuurwapen, geprobeerd hem te boeien en hebben tenslotte met grof geweld de portemonnee uit zijn broekzak gehaald. De zaak zat muurvast, tot de gebeurtenis eind februari in een uitzending van Opsporing Verzocht kwam. Een verdachte die vastzat voor een andere zaak en ook in beeld was voor deze beroving, kreeg beelden te zien van een bewakingscamera en noemde de namen van drie mannen die vervolgens werden opgepakt. De oorspronkelijke verdachte raakte vervolgens buiten beeld.Twee Zwollenaren worden nog wel verdacht, maar zijn eerder al vrijgelaten. Tegen E. lijkt het bewijs ook mager. In elk geval is het volgens diens advocaat Van Faassen ?foute boel' met vergaren van bewijsmateriaal. Een sporttas die in de garagebox is achtergebleven is door de technische recherche onderzocht op sporen, zonder resultaat. Na twee maanden ontdekte een rechercheur op het bureau in een zijvakje ineens een paar sokken, pakte ze met zijn blote handen op en stuurde ze in voor onderzoek. Er bleek een dna-spoor van E. op te zitten. Bewijs dat tegen alle regelen der kunst verzameld is.Het andere spoor betreft een afgeluisterd gesprek tussen de verdachten, die vervoerd werden in een politiebusje, terwijl ze op dat moment nog ?in beperkingen' zaten. E. zou daarin gesproken hebben over ?mijn tas'. Hij beweert bij hoog en bij laag dat hij, in het papiements, heeft gerept over ?de tas'. Een tweede tolk die erbij is gehaald had justitie eerst laten weten dat hij geen chocola kon bakken van de taal, maar kwam daags erna toch met een vertaling. Dat zorgt voor zoveel verwarring, dat justitie dit eerst uitgezocht wil hebben, een verzoek dat de rechtbank heeft gehonoreerd.Wanneer de zaak verder gaat, is nog niet bekend.
