Zwolle in de fout bij sluiting panden Venestraat
· leestijd 1 minuut PartnerbijdragesDEN HAAG – De Raad van State heeft woensdag beslist dat de sluiting van twee panden aan de Venestraat onterecht was. Daarmee heeft de Raad een eerder vonnis van de Utrechtse rechtbank bevestigd. Het gemeentebestuur van Zwolle was bij de Raad in hoger beroep gegaan, omdat die vindt dat de panden in strijd met de geldende regels in gebruik waren genomen. De gemeente sloot de panden in oktober 2011 nadat een dag eerder enkele bewoners in het pand waren getrokken. De panden waren verbouwd als huisvesting voor studenten met een lichte autistische stoornis, een zogenoemd Stumasshuis voor beschermd wonen.Eerder dat jaar had de gemeente al het besluit genomen om het gebruik van de panden als studentenhuis te verbieden. De sluiting was volgens de gemeente terecht, omdat de panden niet voor zelfstandige bewoning zoals door een gezin werden gebruikt. Bovendien zou in het Stumasshuis niet de nadruk op wonen liggen, maar op zorg en begeleiding.De Raad van State is het met die uitleg niet eens. Volgens de Raad kan naast de bewoning door een gezin een pand ook worden gebruikt door bijvoorbeeld een woongroep. Ook dat is een vorm van zelfstandige bewoning. Verder oordeelt de Raad dat de bewoners van het Stumasshuis, ondanks begeleiding op afstand, een nagenoeg zelfstandige groep bewoners vormen.Die situatie wijkt volgens de Raad ook af van een regulier studentenhuis, omdat de verbondenheid bij de bewoners vanwege hun autistische stoornis groter is. Ook wordt verwacht dat ze er langduriger zullen wonen in vergelijking met een studentenhuis, waar een veel groter verloop van bewoners is.De gemeente lijkt nu de vestiging van een Stumasshuis in de panden niet meer te kunnen blokkeren.
