Eigenaar wil huurster woning Zeeheldenbuurt weg na vervangen van sloten

ZWOLLE (JPZ) – Een verhuurder van een woning in de Zwolse Zeeheldenbuurt eist in een kort geding de toegang tot zijn pand. De huurster heeft namelijk de sloten verwisseld. Haar advocaat stelt echter dat de verhuurder met intimiderend gedrag de vrouw het pand uit wil hebben.

Beide partijen stonden woensdag in een door de verhuurder aangespannen kort geding lijnrecht tegenover elkaar. Kennelijk had de huurder afgesproken dat de hij af en toe ook in de woning verbleef. Dat werd vanaf april bemoeilijkt door de huurster die hem het pand niet meer in wilde, zo stelde zijn jurist Coert Kelkes. Een eerder kort geding, met als eis ontruiming van de woning, werd door de verhuurder verloren.

Nu probeert hij het opnieuw. De verhuurder is op 5 augustus, toen de 33-jarige huurster op vakantie was, in de woning is geweest en heeft allerlei spullen heeft weggehaald. Hij nam kussens van een bankstel en nam de televisie en de waterkoker mee ‘omdat hij die spullen wilde vervangen’. Volstrekt ongeloofwaardig, reageert advocaat Juliëtte Pinners, die de ‘inbraak’ als pure intimidatie ziet. “De televisie en waterkoker werkten prima. Had hij dan een vervangende bank in de aanhanger die hij bij zich had?” Nee, dat had hij niet, beantwoordde de raadsvrouw zelf de vraag.

Zij betoogde dat de huur van de gemeubileerde eengezinswoning aanvankelijk 700 euro in de maand was. Dat werd verhoogd naar 800 en later zelfs naar 1.200 euro per maand. “Dat met de afspraak dat de huurder alleen ‘sometimes’ al dan niet met zijn vriendin in de woning zou zijn.” Hij zou dan gebruik maken van de slaapkamer die voor de huurder bestemd is en hij zou zijn komst vooraf aankondigen. De man woonde er zelf niet meer, aldus de raadsvrouw, want hij verbleef bij zijn vriendin in Groningen. “Maar sinds februari is het tij gekeerd. Sindsdien probeert hij ouders, dochter en cliënt er uit te krijgen en voert hij de druk op.”

Zo loopt er volgens Pinners nog een onderzoek bij de politie naar de diefstal van spullen toen de verhuurder op 5 augustus de voorruit insloeg en de woning in ging. Vervolgens liet hij de woning, met kapotte ruit, onbeheerd achter. “Totaal onverantwoord”, aldus de raadsvrouw. “De huurster heeft zich de woning toegeëigend”, reageerde jurist Kelkes. “Ze heeft mijn cliënt buitengesloten en houdt zijn post achter.” Zo verving ze onder meer de sloten van het huis “met de smoes dat ze de sleutels kwijt was”. Zijn cliënt wil ook graag weer in de woning verblijven omdat hij in Zwolle werkt. Uit nood huurt hij nu een woning in Harderwijk.

Pogingen van de rechter om te bemiddelen liepen op niets uit. Op 18 oktober volgt het oordeel van de rechter.