‘Vuurwerkbom was kantelpunt voor verdachte van moord aan de Rijnlaan’
· leestijd 1 minuut AlgemeenZWOLLE (JPZ) – Leefde de 42-jarige Zwollenaar Özgür M. in constante angst in de weken voordat hij op 6 maart op klaarlichte dag op de parkeerplaats bij de Aldi aan de Rijnlaan Peter Bloemink doodschoot? Zijn twee advocaten vermoeden van wel. ‘’Het kantelpunt in zijn angst is de vuurwerkbom die op 23 maart 2023 bij zijn huis ontplofte’’, zei advocaat Michael Ruperti.
Het slachtoffer en de verdachte hadden een langlopend conflict met elkaar. Bij M. was al eens een baksteen door een van de ruiten van zijn woning gegaan. Later ontplofte een cobra6 bij zijn woning en er zouden hakenkruizen gekrast zijn. Op 6 maart dit jaar ramt M. de auto van Bloemink, directeur van een beveiligingsbedrijf, als die het parkeerterrein bij de Aldi in de Zwolse wijk Aa-landen op komt rijden. ‘’Hij stapt uit, schiet meerdere malen op de auto, stapt daarna de wagen in en steekt vele malen met een mes op hem in’’, zo omschreef de officier van justitie wat erna gebeurde eerder op een van de inleidende zittingen.
Dinsdag was het de beurt aan de advocaten om met onderzoekswensen te komen. ‘’Wellicht heeft hij in een psychose gehandeld maar dat zien we in dit rapport niet terug’’, zei advocaat Ruperti. Hij doelde op een onderzoeksrapport van een psychiater. M. kon het niet goed met de onderzoeker vinden. Vooral de bejegening van de psychiater lag hem niet. ‘’Een tuchtklacht is in voorbereiding’’, zei de raadsman. Waar in het rapport van de psychiater het woord ‘angst’ slechts eenmaal voorkomt, schrijft de psycholoog juist wel herhaaldelijk over de angst van M. ‘’De psychiater weet niets van de voorgeschiedenis’’, vult advocaat Kamil Karakaya later op de gang aan. Conclusie van dit rapport is dat M. verminderd toerekeningsvatbaar was, wat net een trapje lager is dan volledig ontoerekeningsvatbaar. Is dat laatste het geval, dan is een celstraf geen optie meer. Dan kan de rechtbank wel TBS opleggen.
Beide raadslieden hameren al meerdere zittingen juist op die hele voorgeschiedenis. Wat er op 6 maart gebeurde kan volgens hen niet los gezien worden van dat langer lopende conflict. Karakaya en Ruperti willen 35 getuigen laten horen. Onder meer familieleden kunnen mogelijk iets zeggen over de toestand van M. eerder dit jaar. ‘’Ik wil er voor waken dat we zijn geestestoestand mede gaan bepalen aan de hand van verklaringen van burgers die er niet voor hebben geleerd’’, reageerde de officier van justitie. ‘’In de uitgebreide rapportage staat de term waanstoornis wat ook uit dossier blijkt, naar mijn mening’’, zei hij.
De rechtbank geeft het Openbaar Ministerie meer tijd om te reageren op de verzoeken van de verdediging. In januari volgt een nieuwe inleidende zitting. Het is goed mogelijk dat erna een nieuwe psychiater wordt benoemd om nog eens de geestestoestand van de verdachte te onderzoek. M. blijft voorlopig vastzitten.
