Nieuw onderzoek: bloed op broek verdachte moord Lortzinghof is van slachtoffer
· leestijd 1 minuut AlgemeenZWOLLE (JPZ) – Nieuw onderzoek bevestigt dat het bloed op de broek van de 31-jarige A.B. afkomstig is van het slachtoffer van de dodelijke steekpartij op 2 juli in de wijk Holtenbroek. De advocaat van de verdachte verzocht om een tegenonderzoek omdat hij twijfels heeft over de wijze van onderzoeken.
Dat bleek donderdag op de inleidende zitting in de moord op een parkeerplaats aan de Lortzinghof in Zwolle in juli vorig jaar. Daar werd het lichaam van het slachtoffer aangetroffen. De 67-jarige vrouw is vermoedelijk tussen 12.30 en 12.50 uur neergestoken en kort erna bezweek ze aan de gevolgen van meerdere steekwonden. Ze werd in de borst geraakt. Agenten liepen het traject tussen de parkeerplaats en daklozenopvang De Herberg waar de 31-jarige uit Zwartsluis afkomstige verdachte verbleef. Op die route is een koksmes van de Hema aangetroffen.
Op het heft van dat mes zit DNA van de verdachte, bleek al eerder. Donderdag meldde de officier van justitie dat de op dat mes afkomstige vezels afkomstig zijn van de kleding van het slachtoffer. Ook is bloed op de linker broekspijp van B. onderzocht. Uit onderzoek van een instituut uit Maastricht blijkt dat dit bloed ‘met een waarschijnlijkheid van 1 op 1 miljoen’ afkomstig is van het slachtoffer. Een duidelijke aanwijzing dus voor de betrokkenheid van B. bij de moord, zo meent het Openbaar Ministerie. B. uit Zwartsluis ontkent elke betrokkenheid.
Het Nederlands Forensisch Instituut, dat juist veel van deze DNA-onderzoeken doet voor justitie, hanteert juist een waarschijnlijkheid van 1 op 1 miljard. Advocaat Maurits Jansma vraagt zich af of er wel voldoende DNA in dat bloedspoor zat. Hij heeft twijfels bij de totstandkoming van de resultaten van dat onderzoek. Hij vroeg daarom om een tegenonderzoek door het NFI. De officier van justitie kan dat niet tegenhouden, maar noemde de verwijten van de raadsman ‘onzin’. ‘’Een waarschijnlijkheid van 1 op 1 miljoen is al heel erg hoog. En dan met de vinger in de lucht beweren dat er een te lage hoeveelheid DNA zou zijn geweest... Ik maak bezwaar tegen deze fabeltjes.’’
De rechtbank wees het verzoek om een tegenonderzoek toe. B. was donderdag niet in de rechtszaal aanwezig. Bij de volgende inleidende zitting in april is dat wel het geval. De rechtbank gelast dat hij vanuit de cel naar de rechtbank wordt gebracht. B. zit sinds juli dit jaar vast. Vermoedelijk in februari wordt hij ter observatie opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Volgens zijn advocaat was hij hevig verward toen hij in juli werd aangehouden. De arrestantenwachten op het politiebureau durfden hem pas na vijf dagen uit zijn cel te halen om hem te laten luchten. Ook in de gevangenis zou hij eerst twee weken in isolatie hebben gezeten. Volgens Jansma aanwijzingen dat zijn verwarde toestand niets met drugs of drank van doen heeft. ‘’Dan verwacht je al na een dag of twee herstel. En niet dat ze hem pas na vijf dagen durven te luchten.’’
