Regionale Tweede Kamerkandidaten laten hun stem horen over landelijke thema’s met lokale impact

REGIO - Voor sommige mensen lijken de beslissingen die in Den Haag worden genomen een ver-van-mijn-bedshow. Toch worden er juist op landelijk niveau besluiten genomen die lokaal grote gevolgen hebben, ook hier in de regio. Denk aan het openstellen van Lelystad Airport, het intrekken van de spreidingswet of het verbeteren van de verkeersveiligheid op de N50.

Op woensdag 29 oktober kiest Nederland een nieuwe Tweede Kamer. Ook vanuit onze regio doen verschillende kandidaten een gooi naar een zetel in Den Haag. Zij stellen zich hieronder kort voor en reageren op een aantal stellingen die direct invloed hebben op Zwolle en omliggende gemeenten. De onderwerpen raken niet alleen hun politieke overtuiging, maar ook hun eigen leefomgeving.

De Kandidaten

Renilde Huizenga, D66, Zwolle #17
“Geboren in Leeuwarden, gestudeerd in Groningen en nu woonachtig in Zwolle. Ruim twintig jaar ondernemer en sinds 2019 statenlid en de huidig fractievoorzitter in de provinciale staten van Overijssel. Woordvoerder bestuur & financiën, ruimte & water, landbouw & natuur en met een grote passie voor water en sport. Als vrijwilliger actief als algemeen voorzitter van een zwemsportvereniging en skidocent voor mensen met een beperking.”

Ruben van de Belt, ChristenUnie, Zwolle #27
“Ik voel mij geroepen om op te staan voor het goede. U ook? Mijn naam is Ruben van de Belt, 34 jaar en woon in Zwolle. Tijdens de Kamerverkiezingen sta ik voor de ChristenUnie op plek 27. Hiermee wil ik het Zwolse geluid in Den Haag laten horen.”

André Poortman, CDA, Zwolle #19
“Ik ben 38 jaar, woon in Zwolle en ben kandidaat voor het CDA. De afgelopen jaren ben ik actief geweest voor het lokale CDA in Zwolle en werkte ik aan het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA waar ik langetermijnperspectieven schreef vanuit de politieke filosofie van de partij. Die ideeën en perspectieven breng ik de komende jaren graag in de praktijk en die koppel ik dan aan het perspectief van de regio Zwolle.”

Bernard van den Belt, SGP, IJsselmuiden #41
“Getrouwd met Gertrude en dankbare vader van vier kinderen van 5 tot 12 jaar. Namens de SGP ben ik wethouder in de gemeente Kampen. In mijn leven laat ik mij leiden door kernwaarden als rechtvaardigheid en barmhartigheid. Daarom zet ik mij vol overtuiging in voor een samenleving waarin iedereen gelijke kansen krijgt, zeker als het om kinderen gaat.”

De Stellingen

Moet er rijksgeld komen (en hoeveel) voor de verbreding/het veiliger maken van de N50?
De weg N50, vanaf knooppunt Hattemerbroek tot Emmeloord staat al jaren bekend als “dodenweg” de vele ongevallen. Zo vielen in de afgelopen tien jaar al meer dan tien dodelijke slachtoffers. Op een deel van het traject is een extra fysieke rijbaanscheiding aangelegd en op een kort gedeelte is de snelheid verlaagd van 100km/u naar 80km/u.

Renilde Huizenga (D66): “D66 trekt het meeste geld uit van alle partijen voor bereikbaarheid en mobiliteit. Dat hebben we nog niet verdeeld, maar daar horen ook deze projecten bij. Vergeet ook niet de N36 en de N35 en andere wegen in de regio daar zullen we keihard moeten investeren in veiligheid.”

Ruben van de Belt (CU): “Absoluut! De N50 is een levensgevaarlijke weg, en juist voor onze regio zo ontzettend belangrijk. Ik rijd er regelmatig overheen onderweg naar familie en ken mensen die de weg mijden. De ChristenUnie zet zich al jaren hard in voor forse investeringen in de weg.”

André Poortman (CDA): “Onlangs vertelde een ambulancechauffeur dat hij niet via de N50 rijdt, maar liever binnendoor. Omdat de N50 zo gevaarlijk is. De situatie is urgent en de problemen moeten worden aangepakt. Het plan en geld voor de verbreding van de N50 bij Kampen ligt klaar. Het project ligt stil omdat er vanwege stikstof geen vergunning gegeven kan worden. Het vorige kabinet heeft verzuimd dit op te lossen, met grote gevolgen voor de regio. Het volgende kabinet moet Nederland zo snel mogelijk van het slot halen zodat dit belangrijke project van start kan.”

Bernard van den Belt (SGP): “Er moet zeker rijksgeld komen voor de N50. Deze weg is een belangrijke verbinding voor Kampen en onze regio. Ik kijk uit naar het moment dat deze route een A50 wordt. De huidige veiligheidsmaatregelen zijn belangrijk en hebben al levens gered, maar ze zijn niet voldoende.”

Moet de spreidingswet definitief worden ingetrokken?
De Spreidingswet verplicht gemeenten opvangplekken voor asielzoekers te realiseren en hiermee een evenwichtige spreiding over Nederland te realiseren . In het regeer­akkoord van het huidige demissionaire kabinet is opgenomen dat de wet op termijn kan worden ingetrokken.

Renilde Huizenga (D66): “Nee. We moeten vluchtelingen eerlijk over Nederland verdelen, zodat niet een paar gemeenten alle lasten dragen. Dat is rechtvaardig en zorgt voor meer draagvlak. Tegelijk moeten we overlastgevers wel stevig aanpakken en met Europa afspraken maken over een beheersbare instroom. Zo houden we grip én menselijkheid.”

Ruben van de Belt (CU): “Nee, want daarmee lossen we niets op. De asielketen is door bezuinigingen van de VVD vastgelopen. Mensen moesten bij Ter Apel buiten slapen. Alle gemeenten hebben hun verantwoordelijkheid te dragen. Want als mensen hier eenmaal volgens de wet mogen zijn, moeten we ze ook goed behandelen.”

André Poortman (CDA): “Het aanpakken van de opvangcrisis vraagt om solidariteit. De spreidingswet regelt die solidariteit op een rechtvaardige manier. We ontlasten de regio rondom Ter Apel in opvang, onderwijs, zorg en werkgelegenheid. Op die manier kunnen we statushouders perspectief bieden. Daar wordt de samenleving mooier van. Met het eerlijk spreiden van asielzoekers delen we in de oplossing als samenleving: een menswaardige opvang en een leefbare samenleving.”

Bernard van den Belt (SGP): “Ja, de Spreidingswet moet worden ingetrokken. Samenwerking tussen gemeenten om asielzoekers en statushouders een goede plek te geven is belangrijk, maar deze wet is te dwingend. Laat gemeenten zelf met elkaar overleggen hoe zij in hun regio bijdragen aan een menswaardige opvang van ontheemden.”

Hoe balanceert u landelijke regels voor Natura 2000 met woningbouw en agrarische activiteiten in deze regio?
In Nederland zijn ruim 160 Natura 2000-gebieden aangewezen ter bescherming van bedreigde soorten en kwetsbare natuur. Voor woningbouw of agrarisch gebruik geldt vaak vergunningplicht wanneer activiteiten gevolgen hebben voor zo’n gebied. Nieuwe projecten, zoals woningbouw of uitbreiding van veehouderijen, mogen bijvoorbeeld niet te veel stikstof uitstoten.

Renilde Huizenga (D66): “Iedereen verdient een betaalbaar huis. D66 wil daarom meer woningen bouwen, maar wel zorgvuldig: liever een stukje landbouwgrond gebruiken dan in de schaarse natuur. Nederland bestaat voor 2/3 uit landbouwgrond: als we een klein deel benutten, kunnen we veel mensen aan een woning helpen én onze natuur beschermen. En we moeten anders bouwen en zorgen voor doorstroming. Agrarische activiteiten moeten blijven bestaan, dat is ook een motor. Het gaat om slimme ruimtelijke ordening.”

Ruben van de Belt (CU): “Wij staan voor een eerlijke balans. We moeten zorg dragen voor de natuur, want die holt achteruit. Zorg voor de schepping, noem ik dat. En we moeten zorgen dat boeren ondersteund worden om over stappen op natuurinclusieve landbouw. Zodat boerenfamilies een gezond en toekomstbestendig bedrijf kunnen voeren, en overdragen aan de volgende generatie.”

André Poortman (CDA): “Nederland moet van het slot. Bedrijven en boeren moeten kunnen ondernemen en de komende jaren moeten we volop woningen bouwen. We werken daarom samen om de gestelde doelen in 2035 te halen. Cruciaal daarvoor is het stikstoffonds dat het vorige kabinet heeft afgeschaft. Daarom moet ook opnieuw het stikstoffonds opgericht worden.”

Bernard van den Belt (SGP): “Natuurbeheer en -bescherming horen bij de zorg voor Gods schepping en verdienen onze aandacht. Europese Natura 2000-regels leiden echter vaak tot veel juridisering. De SGP vindt dat beleid en wetgeving versoepeld moeten worden. Wij zoeken een evenwichtige aanpak om de natuur goed te beheren, Nederland toegankelijk te houden en landbouwbedrijven perspectief te bieden.”

De ‘Regio Deal Zwolle’ investeert €30 miljoen in innovatie en werk. Moet het Rijk ook ná 2028 structureel blijven investeren in deze groeiregio?
Het kabinet ‘Rutte IV’ trok in februari 2024 €30 miljoen uit voor Regio Zwolle (2024-2028) om wonen, werken en leren te versterken. De deal richt zich op toekomstbepalende bedrijven, vitale kernen en een gezonde woon-, werk- en leefomgeving.

Renilde Huizenga (D66): “Ja, zeker. Deze regio bruist van talent en ondernemerschap dat moeten we blijven versterken. D66 wil structureel investeren in wonen, onderwijs, innovatie, infrastructuur en klimaat. Want groei en kansen moeten niet stoppen bij 2028, maar juist verder groeien. Daar profiteert ook Zwolle en omgeving van.”

Ruben van de Belt (CU): “De regiodeals waren een initiatief van de ChristenUnie en zijn voor onze regio enorm succesvol gebleken. Het heeft ondernemers en inwoners echt geholpen. Dat moeten we volhouden. Daarom is de ChristenUnie voor het écht investeren in alle regio’s.”

André Poortman (CDA): “Het is belangrijk dat regio’s buiten de Randstad aandacht krijgen van het rijk. Het helpt regio’s om te vernieuwen in een tijd van allerlei transities. En ook de rest van het land profiteert van sterke regio’s. Daarom is het belangrijk dat het rijk ook na 2028 blijft investeren in de regio Zwolle in met name ondernemerschap, infrastructuur en onderwijs in onze regio.”

Bernard van den Belt (SGP): “De regiodeal werkt alleen als het daadwerkelijk extra geld oplevert dat van Den Haag naar de regio gaat, en niet als dit al van tevoren door het rijk van de gemeenten wordt afgehaald. Regio Zwolle is een aantrekkelijke groeiregio. Om deze groei mogelijk te maken is blijvend extra geld nodig.”