Verkiezingen 2026: Partijen nemen stelling 3: over het AZC

We mogen het rode potlood weer ter hand nemen. Op 18 maart gaan we naar de stembus om te stemmen op partijen die onze belangen vertegenwoordigen. Weet jij al op wie je wilt stemmen? De Swollenaer hoopt hierbij te helpen door in aanloop wekelijks iedere partij één vraag voor te leggen, om zo meer duidelijkheid te krijgen over de vraag waar iedereen voor staat en wat ze voor ons willen doen.

Deze week de derde stelling, over de voorgenomen bouw van het AZC in Stadshagen:

De gemeente moet het besluit voor de bouw van het AZC in Stadshagen heroverwegen en alsnog een participatietraject met de wijk aangaan.

ChristenUnie: Zwolle neemt verantwoordelijkheid voor de opvang van vluchtelingen. Daarom steunen wij de komst van een AZC in Stadshagen. Het besluit zelf opnieuw nemen vinden wij niet verstandig. Dat zorgt vooral voor nieuwe onzekerheid. We snappen wel heel goed dat inwoners zich overvallen voelen door het besluit. Dat had anders gekund. Juist daarom moet de gemeente nu werk maken van participatie. Omwonenden moeten betrokken worden bij de verdere uitwerking van de plannen over veiligheid, verkeer, inrichting van de omgeving en het contact met de wijk. Het besluit blijft voor ons staan, maar de gemeente moet helder en gericht communiceren over het verdere proces en omwoners daar zorgvuldig en op regelmatige basis bij betrekken.

GroenLinks-PvdA: Mensen die vluchten voor oorlog, geweld en onderdrukking hebben een plek nodig waar ze veilig kunnen wonen. In Zwolle is er draagvlak om deze stabiele plek te bieden. Dat blijkt bij diverse locaties waar we tijdelijk vluchtelingen hebben opgevangen en uit het grote aantal mensen dat zich vrijwillig inzet voor vluchtelingen. Zwolle is een sociale stad. Wij willen een veilige plek blijven bieden aan mensen die moeten vluchten. Juist in tijden waarin wereldwijd zoveel mensen op de vlucht zijn, nemen wij als stad onze verantwoordelijkheid, rekening houdend met alle perspectieven en omstandigheden van huidige en toekomstige bewoners.
Het participatietraject in De Tippe loopt. Doel hiervan is om met de komst van het AZC ook invulling te geven aan wensen en behoeften van de omwonenden. Vanuit GroenLinks-PvdA roepen we omwonenden op om hierin mee te doen.

VVD: Het is fout gegaan in de manier waarop de gemeente met inwoners rond het AZC bij de Tippe is omgegaan. Toen we als VVD het debat in de gemeenteraad ingingen, lagen er twee opties, gezien de brede meerderheid die er voor dit collegebesluit was. Allereerst alleen tegen stemmen, zonder dat daar het besluit anders van werd. De tweede optie was verantwoordelijkheid nemen om met verbetervoorstellen komen. Er zijn veel zorgen over veiligheid. De VVD kwam daarom met het voorstel voor een politiepost. Dit voorstel heeft het gehaald. Daardoor stemden we uiteindelijk in met het collegebesluit. We snappen de hoop dat dit teruggedraaid wordt. Maar de VVD vindt het slecht als met deze valse belofte, die niet uitgevoerd kan worden, het vertrouwen van de buurt wéér geschaad wordt.

Het CDA vindt dat alle gemeenten hun bijdrage moeten leveren aan de opvang van asielzoekers. Het is daarbij aan de landelijke overheid om de instroom te beperken. Zwolle levert het aandeel dat landelijk is afgesproken. Tegen die achtergrond vindt het CDA het niet wenselijk om het besluit over het AZC in Stadshagen opnieuw te heroverwegen. Terugkomen op een genomen besluit zorgt voor onzekerheid en helpt niemand verder.

Tegelijk begrijpen we goed dat inwoners behoefte hebben aan duidelijke informatie en betrokkenheid. In de uitwerking van de plannen moet de gemeente daarom blijven investeren in participatie en actief in gesprek blijven met omwonenden, juist over veiligheid en het voorkomen van overlast. De focus moet liggen op een zorgvuldige uitvoering en een goede samenwerking met de wijk.

D66: Het is begrijpelijk dat er spanningen zijn. We hebben de heftige discussies in Stadshagen gehoord en voelen de zorgen. Tegelijkertijd horen we ook de verhalen van Zwollenaren die de deur wijd openzetten.

We blijven achter het besluit voor het AZC staan. Niet omdat het gemakkelijk is, maar omdat wij geloven dat de toekomst van Zwolle ligt in de ruimte die we elkaar nu geven. Ruimte om te luisteren, om begrip te tonen en om samen aan een nieuw begin te werken. Want door niet te kiezen voor angst, maar te investeren in mensen, bouwen we aan een sterke Zwolse gemeenschap.

Daarom richten we ons op samenwerking en oplossingen die werken. Samen met de klankbordgroep en de wijken werken we aan een passende plek. Want wie vandaag de ruimte krijgt om veilig te zijn, bouwt morgen mee aan het Zwolle van ons allemaal.

Swollwacht vindt dat de gemeente Zwolle het besluit over het AZC in Stadshagen moet heroverwegen. Een besluit van deze impact neem je niet over de hoofden van bewoners heen. Goede opvang begint met transparantie, duidelijke randvoorwaarden en échte participatie. De wijk verdient inspraak over locatie, veiligheid en voorzieningen. Alleen samen kun je zorgen voor een oplossing die zowel recht doet aan mensen die opvang nodig hebben als aan de leefbaarheid van Stadshagen. Swollwacht staat voor zorgvuldigheid, betrokkenheid en respect voor onze inwoners. Dat missen wij in de besluitvorming zoals die heeft plaatsgevonden.

Partij voor de Dieren: Wij hebben in de raad meerdere malen uitgesproken dat we blij zijn dat we in Zwolle vluchtelingen willen opvangen. En niet alleen omdat we dat moeten vanwege de Spreidingswet, waar we overigens ook met de komst van dit AZC nog steeds niet helemaal aan voldoen. We vinden het namelijk ook belangrijk omdat we ons betrokken voelen bij mensen die het minder hebben getroffen dan wij en hebben moeten vluchten voor oorlog en geweld. Voor de Partij voor de Dieren is het van groot belang dat Zwolle een stad is en blijft waarin we solidair zijn met elkaar, naar elkaar omzien en opvang bieden aan hen die dat nodig hebben.

De SP vindt dat we solidair moeten zijn met mensen die moeten vluchten voor oorlog, geweld en onderdrukking. Veel Zwollenaren zijn dat ook. Die solidariteit moet wel goed georganiseerd worden. Bij opvang wil de SP dat er goed gekeken naar de sociaaleconomische draagkracht van de wijk en al aanwezige maatschappelijke instellingen. We kiezen voor kleinschaligheid en zoveel mogelijk spreiding over de stad. De Tippe zorgt voor die spreiding. De voorstellen van de SP voor kleinschaliger opvang hier kregen helaas geen meerderheid. De wijk zit al volop in een participatietraject, dat kan nog wel een stuk beter. Bewoners moeten mee kunnen beslissen over veiligheid en voorzieningen in hun buurt. Zo wordt de Tippe een nieuwe buurt waar het fijn wonen is.

Volt: Zwolle is een Hanzestad. Een stad die groot werd doordat mensen van ver kwamen om hier te werken en samen te leven. Die openheid zit in ons DNA.

Wij vinden dat Zwolle mensen in nood moet opvangen. Wij hadden liever kleinschaligere opvang gezien, verspreid over de stad. Dat is beter voor de mensen die hier aankomen én voor de buurten die hen ontvangen. We snappen de boosheid in Stadshagen. Bewoners werden te laat betrokken.

Dit moet beter. Op ons voorstel onderzoekt de gemeente het Utrechtse ‘Plan Einstein’. Vluchtelingen en buurtbewoners volgen daar samen cursussen, drinken koffie, starten samen ondernemingen. Dat zorgt voor minder wantrouwen, meer contact, en een sterkere buurt.

Wij willen samen vooruit, zoals Hanzestad Zwolle dat altijd heeft gedaan.

Stadspartij Zwolle vindt dat er daadwerkelijk inspraak moet zijn, vóórdat er grote besluiten worden genomen. Inspraak vanaf het begin, ook bij gevoelige onderwerpen als de bouw van een AZC. Dat is in Stadshagen niet gebeurd. Wij vinden dat het gemeentebestuur die misser goed moet maken, want dit schaadt het vertrouwen in de politiek. Daarom: alsnog een participatietraject opstarten in Stadshagen, zonder dat het besluit vooraf vaststaat. Als partij zijn wij voorstander van kleinschalige opvang van asielzoekers, onder de voorwaarde dat er voldoende draagvlak is in de wijk. Het gemeentebestuur kan bijdragen aan dat draagvlak door het tijdig en eerlijk informeren van de inwoners.

FVD: De gemeente Zwolle zou het besluit over de bouw van een asielzoekerscentrum in Stadshagen opnieuw moeten beoordelen. Veel bewoners ervaren dat zij pas laat bij het proces zijn betrokken en zich onvoldoende gehoord voelen, terwijl de impact op leefbaarheid, veiligheid en voorzieningen groot kan zijn. Daarom is een eerlijk en toegankelijk participatietraject, samen met bewoners en lokale ondernemers, noodzakelijk.
In zo’n traject wordt niet alleen uitgelegd wat er speelt, maar is er ook ruimte om zorgen, ideeën en alternatieven te bespreken. Participatie betekent niet dat hulp wordt geweigerd, maar dat keuzes beter aansluiten bij wat Stadshagen aankan. Uiteindelijk zien wij liever opvang in de regio van herkomst of buurlanden, zodat culturen behouden blijven en mensen dichtbij hun families kunnen blijven.

LEF wil samenwerking en begrip creëren door samen besluiten te nemen. Iedereen verdiend een waardig bestaan en goede opvang, hoe we dat het beste regelen zou samen met bewoners en buurtbewoners bepaald moeten worden. Wij willen onze verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan en ons houden aan de spreidingswet.

Wij vinden daarom dat er gekeken moet worden hoe er alsnog betrokkenheid kan ontstaan, maar in plaats van overnieuw te beginnen terwijl er al een plan ligt, kan die tijd beter gebruikt worden om duidelijk te krijgen hoe een participatietraject eruit zou moeten zien, zodat het mogelijk is om deze toe te passen wanneer er een nieuw besluit aan komt, dan kunnen de plannen echt in samenwerking ontstaan.