Tientallen meldingen bij politie in conflict dat eindigde met dodelijke schietpartij Rijnlaan
· leestijd 1 minuut AlgemeenZWOLLE (JPZ) – Tientallen meldingen van stalking, lastigvallen, het tekenen van hakenkruisen, het vernielen van ruiten tot aan het plaatsen van een vuurwerkbom toe deed verdachte M. in een conflict dat hij met ondernemer Peter Bloemink had. Dat alles is volgens de advocaten van M. de aanleiding geweest tot de dodelijke schietpartij op de parkeerplaats aan de Rijnlaan in Zwolle op 6 maart vorig jaar.
In totaal 65 meldingen deed de 43-jarige Zwollenaar Özgür M. rond het conflict dat hij met Bloemink had. M. werd naar eigen zeggen lastiggevallen en dat ging door tot twee uur voor het dodelijke incident op 6 maart 2024. Vier personen bleven die middag ruim een halfuur voor zijn kledingreparatiezaak in de binnenstad hangen en ‘keken heel indringend bij zijn zaak naar binnen’. ‘’Dit is onderdeel van een patroon. En de politie heeft geen onderzoek gedaan naar de identiteit van die personen’’, zegt advocaat Kamil Karakaya donderdag op de regiezitting in de rechtbank. Hij en zijn collega Michael Ruperti willen meer onderzoek naar dat conflict. Cruciale getuige is volgens hen een politieman die van begin tot eind betrokken was bij dat conflict.
Dat die ruzie al langer liep, is bekend. Politie en ook de gemeente Zwolle poogden eerder al te bemiddelen. Het conflict zou zijn oorsprong hebben in onenigheid tussen de zoons van verdachte en het slachtoffer. ‘’We willen inzicht hebben in wat er allemaal gebeurd is voordat het bij onze cliënt zo ver kwam’’, zegt advocaat Ruperti. ‘’We gaan niet betwisten dat hij de daad heeft gepleegd waardoor het slachtoffer het leven heeft gelaten.’’
De advocaten menen dat het een toevallige ontmoeting was op die bewuste dag op de parkeerplaats bij de Aldi. “Joh, op dat moment knapte alles bij mij wat er toen gebeurde. Ik weet nog steeds niet wat er toen is gebeurd’’, zou M. tegenover de politie verklaard hebben. Duidelijk is dat hij met zijn auto de Volvo van Bloemink ramde, vervolgens meerdere kogels op de wagen afvuurde en daarna de auto in ging en het slachtoffer meerdere messteken toebracht.
Ook willen de advocaten onderzoek naar de Volkswagen Golf uit 2014. M. zou voor de deur van zijn huis bijna zijn aangereden door die auto. Dat M. werd achternagezeten, wordt niet onderbouwd door de stukken die de politie heeft, reageerde de officier van justitie. ‘’Eerder dat het juist op het slachtoffer gericht was. We hebben gepoogd uitvoerig met M. te spreken maar die uitgebreide verklaringen komen er maar niet.’’ Alleen roepen dat er een verband is tussen die incidenten en de dood van het slachtoffer is niet voldoende, zegt de officier. ‘’Er moet een verband worden aangetoond.’’ De officier vindt dat er al meer dan genoeg onderzocht is.
Op 28 januari neemt de rechtbank een beslissing op de verzoeken van de advocaten tot extra onderzoek. In april volgt een nieuwe inleidende zitting.
