Celstraffen geëist voor gewapende overval op horlogemaker Madurastraat

ZWOLLE (JPZ) – Tegen drie verdachten zijn maandag celstraffen tot 44 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk geëist voor de gewapende overval op de klokkenmaker aan de Zwolse Madurastraat. De overvallers gingen slordig te werk, bleek maandag op de rechtszitting. Van alle drie de verdachten werd DNA-materiaal in en om de winkel gevonden.

Op een peuk vlakbij de ingang bij de klokkenmaker. Op een handschoen, verloren door een van de overvallers in de zaak. En op drie patronen die uit de revolver vielen. DNA van alle drie de verdachten werd in en om de winkel gevonden. Zelfs van Mark L. (44), de chauffeur van de vluchtauto die niet eens in de winkel is geweest. Zijn DNA zat op de patronen in de revolver waarmee de klokkenmaker onder schot werd gehouden. De overval was niet alleen slordig, deze verliep kennelijk ook anders dan het drietal van tevoren had bedacht.

‘Goud’

Er zou goud liggen bij de horlogemaker, kreeg L. de tip. En zijn kompaan B. wist wel iemand die wilde helpen. ‘’Polski wil een klus doen. Mag ook smerig werk zijn snap je?’’, appt B. aan L. een dag voor de overval. En Polski, dat is de 27-jarige Krystian W. Tegen 16.15 uur op zaterdag 1 februari dit jaar staan twee mannen voor de deur van de horlogemaker aan de Madurastraat: het zijn B., die vlak voor hij naar binnen stapt zijn peuk wegschiet, en ‘Polski’. Laatstgenoemde pakt een revolver uit zijn hoodie en stapt meteen af op het achterin de zaak zittende slachtoffer. ‘’Meneer was niet bang. Hij pakte me vast’’, zei de 27-jarige Krystian W. die ook ‘Polski’ genoemd werd.

De twee mannen worstelen met het slachtoffer. Dan slaat W. de vitrine stuk, graait horloges bij elkaar en het duo rent weg. Ze stappen in een verderop gereedstaande Volkswagen Tiguan en rijden weg. In de auto is de sfeer gespannen. “Er werd niet veel gezegd’’, zei L. hierover. “Volgens mij was het spul niet te verkopen, het waren goedkope horloges of zo.” De buit was vermoedelijk iets meer dan 550 euro waard.

Het slachtoffer werkt niet meer met zoveel plezier als eerder en zit soms angstig in zijn winkel. Het gezin waarin hij opgroeide had het niet breed “maar dat was nooit een excuus om strafbare feiten te plegen”. Na de overval zat hij in de rats over zijn hondje. Die was overstuur weggelopen maar keerde na een dag gelukkig terug. Later hoorde hij dat het wapen echt was. “Wat als er was geschoten?’’ vroeg hij zich af.

Strafeisen

Als een hete aardappel schuiven de verdachten, afkomstig uit Beekbergen en Deventer, het vuurwapen naar elkaar door. Niemand wist dat er een wapen in het spel zou zijn. De officier van justitie suggereert dat L. de eigenaar van de revolver was. Bij hem thuis lagen precies dezelfde patronen. En op de drie patronen die in de winkel lagen, zat DNA van hem en zijn vriendin. Tegen L. eiste ze met 44 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk de hoogste straf omdat hij ook terechtstond voor bezit van andere wapens in huis. Tegen W. en B. eiste ze elk 38 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk.

De advocaat van L. meent dat de rol van zijn cliënt veel kleiner is. “Ik hou vast aan de feiten en ik doe niet aan aannames zoals de officier’’, zei raadsman Roderick Kortenaar. Advocaat Thijs Geerdink, die ‘Polski’ bijstond, benadrukte dat zijn cliënt openheid van zaken gaf. ‘’Zoals hij het vertelde, zo is het gegaan.”

De rechtbank doet op 15 september uitspraak.