Man in coma na klap in park, Kampenaar hoort strafeis
· leestijd 1 minuut 112ZWOLLE/KAMPEN (Jpz) – Na één forse klap in park de Wezenlanden in Zwolle ging een man knock-out. Hij lag een paar dagen in coma mede omdat hij een schedelbreuk opliep. Tegen een 30-jarige man uit Kampen is donderdag een voorwaardelijke celstraf van 2 weken geëist.
“Het is oneerlijk allemaal. Het is zijn eigen schuld”, zegt de 33-jarige C. U. uit Zwolle donderdag in de rechtszaal. Het slachtoffer was handtastelijk tegenover de vriendin van U. waarna hij het slachtoffer met zijn helm sloeg. Zou u hem een volgende keer weer met de helm slaan, vroeg de voorzitter. “Ja, honderd procent. Ik heb hem drie keer gewaarschuwd maar hij stopte niet.”
Na dat incident die middag liep het later die avond uit de hand. Er was volgens de 30-jarige M. P. uit Kampen constant ruzie tussen twee groepen in het park. Hij zat in zijn eentje een joint te roken bij de trappen in het park, zei hij. Na het zoveelste gevecht is hij naar huis gegaan. “Er zijn anderen die zeggen dat u er wel bij was”, zei de voorzitter. “Ze kunnen wel meer zeggen”, reageerde P. Hij zou met één harde klap het slachtoffer knock-out hebben geslagen. De man viel met zijn achterhoofd op een stenen rand in het park. Hij lag dagen in coma en twee weken in het ziekenhuis. Hij liep een schedelbreuk en een hersenkneuzing op. Het gehoor aan zijn linkeroor is hij vermoedelijk voor de rest van zijn leven grotendeels kwijt.
De officier van justitie wijt het zwaar lichamelijke letsel vooral aan de val na de klap. En het feit dat het slachtoffer onder invloed was, maakte mogelijk dat hij wat makkelijker viel. Hij eiste 2 weken cel voorwaardelijk tegen de Kampenaar met daarnaast een taakstraf van 120 uur. Tegen Zwollenaar U., die alleen de klap met de helm uitdeelde, eiste hij een taakstraf van 60 uur voor de mishandeling met de helm. De advocaat van U. wilde niet veel afwijken van de eis. Advocaat Jantina Rump bepleitte vrijspraak. “Mijn cliënt begrijpt niet waarom hij hier zit. En ik begrijp dat ook niet.” Er is volgens haar geen bewijs dat P. het slachtoffer knock-out sloeg. Getuigen hebben die klap ook niet gezien maar wezen P. als verdachte aan omdat hij kennelijk eerder een woordenwisseling met het slachtoffer had.
