Man mishandeld door jongeman die opkwam voor drie jonge meisjes
· leestijd 1 minuut AlgemeenZWOLLE (JPZ) – Een 20-jarige man greep in januari vorig jaar in toen hij een oudere man met drie meisjes zag lopen in winkelcentrum Stadshagen. Die ingreep liep uit in een handgemeen. “Dit letsel was niet mijn bedoeling’’, zei de jongeman donderdag op zijn strafzaak.
Het was donderdag een jaar en een dag geleden dat de 20-jarige Stijn L. in het winkelcentrum in Stadshagen een 49-jarige man met drie meisjes van 8 en 9 jaar oud zag lopen. “Kom maar mee dan laat ik jullie zien waar ik woon’’, zoiets zou de man de meisjes gezegd hebben. Kennelijk had een van de meisjes net een step van de man gekregen. Stijn besloot de man achterna te gaan en vroeg de meisjes of ze hem kenden. Dat bleek niet het geval. Er ontstond een woordenwisseling met de man en ondertussen liepen de meisjes weg. Daarmee had het ingrijpen van Stijn afgelopen moeten zijn, vond hij ook achteraf. Toch vroeg hij de man of hij pedo was, waarop de 49-jarige in woede ontstak en op Stijn af kwam. De jongeman kreeg een klap, maar reageerde direct. Een derde soort kickboks-trap zorgde ervoor dat de 49-jarige ‘stijf als een plank’ achterover viel. Hij bleef even buiten westen op straat liggen.
Ambulancebroeders en een toegesnelde agent zien geen letsel dus het slachtoffer kan door naar het politiebureau om zijn verhaal te doen. Kennelijk wordt de man daar onwel. Pas daarna worden in het ziekenhuis de vele botbreuken in zijn gezicht ontdekt. De man ligt dagen in het ziekenhuis en moet daarna drie weken revalideren. “Dit was niet mijn bedoeling’’, reageerde de verdachte op het letsel. Hij voelde zich aangevallen en wist niet wat hij moest doen. Weglopen was geen optie, vond hij. Hij was daar met drie vrienden en wilde die niet achterlaten. Volgens de officier van justitie heeft Stijn de man geprovoceerd door te insinueren dat hij een pedo was. Hij deelde drie forse klappen uit richting het gezicht van het slachtoffer. Hij is doorgeschoten in zijn verdediging, aldus de officier, die meent dat van noodweer geen sprake is. Hij eiste een taakstraf van 180 uur waarvan 60 uur voorwaardelijk. Met die eis hield hij rekening met de nog jonge leeftijd van de verdachte.
Advocaat Wiek Achten meent dat zijn cliënt of moet worden vrijgesproken of een rechterlijk pardon moet krijgen. De ambulancebroeders zagen geen letsel bij de oudere man. Dan moet het toch later zijn toegebracht? En waarom werd die man niet vervolgd? “Ik was verbaasd toen ik hoorde dat de zaak tegen de aangever is geseponeerd en het kostte me moeite dat aan mijn cliënt uit te leggen.’’ Volgens de officier van justitie was niet duidelijk wat de intenties van het slachtoffer waren met de 3 jonge meisjes en dus is besloten hem niet te vervolgen.
De uitspraak van de rechtbank volgt op 19 januari.
