Raad van State fluit Zwolle terug
· leestijd 1 minuut PartnerbijdragesDEN HAAG ? De gemeente Zwolle is volgens de Raad van State uit de bocht gevlogen met het nieuwe bestemmingsplan voor Stadshagen.De gemeente moet binnen 16 weken nader motiveren waarom een permanente tennishal voor TC Stadshagen noodzakelijk is. De tennisclub heeft daar niet om gevraagd, maar de gemeente vond het toch nodig dat er een permanente en ook nog eens hogere tennishal komt dan de huidige tijdelijke opblaashal. Buurtbewoners maakten bij de Raad bezwaar tegen het bestemmingsplan waarin de permanente hal mogelijk wordt gemaakt. Ze vinden dat die hal een aantasting vormt van de groene Weteringzone die door Stadshagen loopt. De Raad van State is het eens met de buurtbewoners. De gemeente heeft volgens de Raad onvoldoende duidelijk gemaakt waarom een permanente, 10 meter hoge hal geen inbreuk vormt op die groene zone. Verder heeft de tennisvereniging aangegeven dat er helemaal geen behoefte is aan een permanente tennishal. De gemeente heeft die mogelijkheid desondanks in het bestemmingsplan opgenomen, om een tennishal in de toekomst te kunnen bouwen. Maar de Raad van State oordeelt dat het bestemmingsplan zonder noodzaak te ruime bouwmogelijkheden biedt. De tijdelijke opblaashal is voor de Raad overigens geen probleem.FrankhuiswegDe gemeente moet van de Raad ook nader motiveren waarom er op een perceel aan de Frankhuisweg geen woning mag worden gebouwd. Volgens de gemeente zou die woning binnen de geluidszone van bedrijventerrein Voorst komen te staan. Daarom is daar geen goed leefklimaat gegarandeerd. De Raad vindt dat argument te kort door de bocht. Met geluidsbeperkende maatregelen aan de gewenste woning of op het bedrijventerrein is die woning misschien wel mogelijk. De gemeente heeft dit volgens de Raad onvoldoende onderzocht en dat moet alsnog gebeuren.
